Les
causes du décès inopiné de Christophe de Margerie, le PDG de la
pétrolière française TOTAL, survenu à l’aéroport Vnoukovo de Moscou il y
a maintenant plus de trois semaines, n’ont pas encore été élucidées. En
raison de ressemblances troublantes avec les circonstances du décès en
1962 d’une figure emblématique de l’industrie pétrolière, Enrico Mattei,
l’hypothèse d’un attentat s’est rapidement imposée.
L’article que j’ai consacré à cette affaire, écrit à l’origine pour le site québécois Vigile.net, a été rapidement repris en Europe, notamment en France, au Moyen-Orient et au Canada.
Ayant débuté ma carrière au service des
Affaires publiques d’Esso à Montréal au milieu des années 1970, je me
suis familiarisé très tôt avec les enjeux de l’industrie pétrolière à
l’échelle mondiale. C’est l’époque du premier choc pétrolier. Les
principaux pays producteurs se sont organisés en cartel au début des
années 1960 pour contrecarrer l’influence des grandes entreprises
majoritairement états-uniennes sur les prix. Majoritairement arabes, ils
vont profiter de la guerre du Kippour en 1973 pour décréter un embargo
sur les exportations de pétrole à destination des pays qui soutiennent
Israël. L’effet à la hausse sur les prix est immédiat, et les membres du
cartel ne relâcheront plus jusqu’à aujourd’hui l’emprise qu’ils se sont
donnés sur les marchés mondiaux en s’imposant des quotas volontaires de
production.
En 1975, les bureaux d’ESSO à Montréal
sont situés dans le grand complexe de la Place-Ville-Marie. Un cinéma
d’essai jouxte le groupe d’ascenseurs dédié au service de l’immeuble où
mon bureau et situé. Arrive à l’affiche le film que le grand réalisateur
italien Francesco Rosi vient de consacrer à l’Affaire Mattei dont j’ai
vaguement entendu parler. J’en profite pour le voir. J’en ressors très
impressionné et complètement fasciné par le sujet. Je reverrai ce film
plusieurs fois au cours des années avec un intérêt sans cesse renouvelé
avec l’approfondissement de mes connaissances de l’industrie pétrolière
et des enjeux géopolitiques que soulèvent ses activités.
J’ai donc tout de suite vu, à l’annonce
du drame de Moscou, le lien qui pourrait être établi avec l’Affaire
Mattei s’il fallait que ses circonstances soient suspectes, ce qui n’est
toujours pas confirmé. Dans mon premier article, j’ai évoqué les
déclarations de Christophe de Margerie sur l’opportunité de découpler le
pétrole du dollar US en les rapprochant de paroles et de gestes au même
effet prononcés et posés par Dominique Strauss-Kahn alors qu’il était
directeur général du FMI, et par Mouammar Kadhafi, le leader libyen
éliminé par les forces de l’OTAN en 2011.
Au cours des dernières semaines,
d’autres esprits curieux en Europe et aux États-Unis se sont penchés sur
cette piste et ont retracé toutes les déclarations de Christophe de
Margerie au cours des deux dernières années dans lesquelles il s’est
trouvé à s’opposer aux points de vue ou aux volontés des États-Unis,
non seulement sur le rôle exagéré du dollar dans le commerce
international du pétrole, mais aussi sur le rattachement de la Crimée à
la Russie, sur la sortie de la Russie du G8, sur la livraison ou non des
navires de guerre Mistral par la France à la Russie, sur la volonté de
l’UE de réduire sa dépendance gazière vis-à-vis de la Russie, sur
l’inopportunité pour les États de prendre en otage leurs entreprises
privées pour régler leurs différends politiques, sur l’inopportunité de
traiter la Russie en ennemi lorsque l’Europe en dépend pour ses
approvisionnements gaziers, et enfin sur l’inopportunité et
l’inefficacité des sanctions adoptées contre la Russie
Bref, il n’a raté aucune occasion de se
taire ni de faire activement cabale contre les desseins des États-Unis
auprès de tous ses interlocuteurs. Et comme il s’agissait du chef d’une
des plus grandes entreprises mondiales dont le champ d’activité et la
personnalité très forte le mettaient en rapport avec des chefs d’État et
des décideurs du monde entier aux plus hauts niveaux dans les domaines
de l’industrie et de la finance, et qu’il jouissait en outre d’entrées
privilégiées au Kremlin, il constituait sans aucun doute une menace
directe pour les intérêts des États-Unis.
Dans un ouvrage publié ces jours-ci aux États-Unis, The Colder War
(Une guerre froide encore plus froide), dont la thèse centrale a été
validée ces jours derniers par nuls autres qu’Henry Kissinger et Mikhaïl
Gorbatchev, l’auteur, Marin Katusa, responsable principal de
l’élaboration des stratégies de placement dans le secteur de l’énergie
chez Casey Research, une firme réputée pour la qualité de ses analyses,
évoque le sort de ceux qui ont osé défier la suprématie du dollar, et
décrit dans des termes quasi-apocalyptiques celui qui attend les
États-Unis advenant le découplage du pétrole avec le dollar US :
« Le pétro-dollar joue un rôle déterminant dans le système actuel. Et je serai même encore plus clair ! La seule chose qui tient encore les États-Unis au sommet de l’univers aujourd’hui est le pétro-dollar. Si le régime du pétro-dollar s’effondre, il en va de même du statut de super-puissance des États-Unis. »
De là à supprimer Christophe de
Margerie, il y a tout de même une marge, me direz-vous. Or l’histoire
des soixante dernières années regorge toutefois de cas où les États-Unis
n’ont pas hésité à passer aux actes, à commencer justement par Enrico
Mattei.
Il se trouve également qu’un journaliste
d’enquête américain réputé, Wayne Madsen, ancien officier de la marine
américaine et spécialiste des questions de sécurité nationale, invité à
plusieurs reprises à témoigner en tant qu’expert par la Chambre des
représentants aux États-Unis, le Tribunal pénal international pour le
Rwanda, et une commission judiciaire française sur le terrorisme,
passait récemment en revue les cas où les États-Unis avaient
délibérément orchestré des accidents aériens pour se débarrasser de
personnalités politiques gênantes, et encore tout récemment d’Eduardo
Campos, le colistier de Dilma Rousseff lors de la dernière campagne
présidentielle au Brésil.
Sa liste des victimes des États-Unis est
un véritable « Who’s who » de la politique internationale et nationale
des États-Unis des soixante dernières années. On y retrouve en effet les
noms de Dag Hammarskjold, secrétaire général des Nations Unies dans les
années 1960, Juvénal Habyarimana, président du Rwanda, Cyprien
Ntaryamira, président du Burundi, en 1994, Francisco sá Carneiro,
premier ministre du Portugal, en 1980, Muhammad Zia Ul-Haq, président du
Pakistan, en 1988, Sanjay Gandhi, candidat au poste de premier ministre
de l’Inde, en 1980, et même des personnalités américaines comme Walter
Reuther, président du très puissant (et très redouté par la droite)
syndicat des Travailleurs unis de l’automobile, en 1970, l’ancien
sénateur du Texas John Tower qui avait à plusieurs reprises osé défier
l’extrême droite du parti Républicain, en 1991, et Paul Wellstone,
senateur du Minnesota, coupable du même délit de lèse-extrême-droite, en
2002.
Selon Madsen, tous ces « accidents »
d’avion portaient la signature d’au moins une des seize agences
états-uniennes de renseignement, et visaient à éliminer des personnalités dont les agissements menaçaient les fondements de l’Empire Américain.
Un article paru il y a quelques jours
sur le site WikiStrike prétend en outre que les Russes en seraient
arrivés à conclusion que Christophe de Margerie aurait été assassiné par la CIA. En effet, leur agence de renseignement, le FSB, aurait
« […] découvert des contradictions inexplicables “entre les informations récupérées à partir des boites noires de l’avion et les informations de la tour de contrôle publiées qui ont montré que cet avion a été ” subrepticement dirigé “dans la trajectoire du chasse-neige qui roulait sur une autre piste, dont il a été rapporté que le conducteur était sobre, et l’avocat a déclaré que son client “souffre d’une maladie cardiaque aiguë ; il ne boit pas du tout et il y a des amis et les parents qui peuvent témoigner de cela.”
Concernant les “actions et les motivations des acteurs étatiques” [euphémisme du FSB pour désigner la Central Intelligence Agency ( CIA )] en cherchant à assassiner Christophe de Margerie, ce bulletin dit, que s’était dû à la réunion qu’il venait de conclure avec le Premier ministre Dmitri Medvedev, dans lequel Total et son partenaire, le plus grand producteur de pétrole et de gaz indépendant de Russie Novatek , commenceraient la vente de pétrole et de gaz naturel liquide (GNL) en euros ou en roubles, et non en Dollars US (aussi appelés pétrodollars).
Le FSB note que Total et Novatek ont ensemble un projet de 21 000 000 000 € (27 milliards de dollars) pour développer un projet de GNL Yamal dans l’Arctique russe, qui devrait commencer à produire en 2017. Les réserves du champ sont estimées à environ l’équivalent de 800 millions de barils de pétrole, à partir de laquelle les deux sociétés pourraient un jour produire autour de 15 millions de tonnes par an de GNL (gaz naturel liquide). […]
Il va de soi que ces hypothèses sont
connues du gouvernement français et de la nouvelle équipe dirigeante de
TOTAL qui jusqu’ici se comportent comme si de rien n’était.
Quelques jours après le décès de
Christophe de Margerie, le président Hollande se rendait en visite
officielle au Canada en la débutant en Alberta, une première dans
l’histoire des relations franco-canadiennes, marquées depuis les années
1960 par l’élan donné par le général De Gaulle aux aspirations
indépendantistes du Québec.
Il se trouve que TOTAL est un acteur
important de l’industrie pétrolière en Alberta et que gravite autour
d’elle toute une constellation d’entreprises françaises qui lui
fournissent des biens et des services et qui, gràce à elle, sont
parvenues à s’implanter en Amérique du Nord. TOTAL est également
présente aux États-Unis, et y gère ses affaires à
partir de sa plate-forme de Calgary que Christophe de Margerie a
abondamment contribué à développer.
Eût-il été encore vivant au moment de
cette visite que la participation de Christophe de Margerie s’y serait
imposée, tout en jetant sur celle-ci l’ombre noire d’un affrontement
direct avec les États-Unis. En effet, toutes les grandes pétrolières
américaines sont aussi présentes en Alberta et considèrent celle-ci
comme « a home away from home », une expression populaire américaine qui
signifie un second chez soi.
Sans aller jusqu’à prétendre que le
décès de de Margerie faisait l’affaire de la diplomatie française, il
n’y a aucun doute qu’il se trouvait à lui simplifier singulièrement la
tâche lors de cette visite officielle au Canada. D’autant plus que le
défunt avait semé la consternation dans la région en mai dernier
lorsqu’il avait annoncé l’annulation d’un important projet de
développement de onze milliards de dollars dans les sables bitumineux.
Voici comment le Globe and Mail de Toronto avait rapporté les faits [ma traduction] :
